"Теперь обратимся к следующему рисунку (ситуация, которая и вызывает споры), на нем изображен перекресток, одна из дорог которого является грунтовой, но здесь присутствуют знаки приоритета, которыми мы обязаны руководствоваться."
-
Только знаки распространяются на эти 2 дороги одинаково - они обе второстепенные. В двух словах - этот знак нихуя не дает преимущество этим двум дорогам между собой. Он показывает, что эти две дороги второстепенные по отношению к 2 другим(которая главная по знаку).
Но одна из этих 2 дорог имеет асфальтированное покрытие, а другая грунтовку. И именно покрытие дороги показывает какая дорога должна уступать.
Если нет светофора - смотрим на знаки, если нет знаков или они не показывают преимущество - смотрим на покрытие дороги, если вообще никаких знаков нет и покрытие одинаковое - используем "помеху справа".

ты один нюанс упускаешь. Там стоят знаки, они указывают на очередность проезда. И не важно какое покрытие.
Но, если бы не было знаков, то покрытие определяло очередность проезда.

а если бы была зима, покрытия не видно...
Летом согласно покрытия проезжаем, зимой согласно знакам!
Надо тогда сезонные знаки поставить.

дак у нас есть сезонные знаки - колея
Поискал в инете этот вопрос. Ты прав!
Но я ни разу не видел, чтобы по правилам такого рода перекрестки проезжали.

Оранжевый уступает

Курсую конкретику, если знаки *суперечать*, разметки, то смотрим по покрытию, твой друг прав

я вообще на грунтовках знаков ни разу не видел

Мужики! Где танк можно купить?! Или БТР на худой конец?